Þess í stað gagnstæða gerðist
Á undanförnum sinnum, það hefur verið mikið umræðu á kross-fjölmiðla í eigu IndlandiÁ þessari stundu, slík lög eru sjaldgæfir, fyrir bæði lárétt (nærveru yfir kerfum í prenta, TV, útvarpi og Netinu) og lóðrétt (nærveru meðfram gildi keðju, segja, í SJÓNVARPINU útsendingu og dreifingu eins og snúruna og DTH) sameining og yfirburða. Þjálfun á dag hefur nú flaut samráði pappír um þessi mál, jafnvel þó tillögur árið voru ekki komið með ríkisstjórn. En áður en ríkisstjórnin tekur endanlega kalla um hvernig á að takmarka cross-fjölmiðla eignarhald, sérstaklega í fjölmiðlum, til að auka fjölbreytni, það þarf að skilja blæbrigði af hvernig fjölmiðla stjórna er nýtt í Indian samhengi. Í mörgum málum, eigu og stjórnað eru náð í gegnum óbein leið í öðrum, það er skortur á þekkja sést nákvæmlega alvöru eigendur. Í sumum tilfellum, ríkisstjórn leggja fé húfur og öðrum takmarkanir eru flouted gegnum löglegt skotgat. Allam Srinivas? háttsettur viðskipti blaðamaður höfundur og MPL Náungi, hefur skrifað fyrir Indverskt Medialogue röð sem stykki mun lýsa þessum misræmi og jörð veruleika. Hugmyndin er að gera stefnu aðila og stjórnvalda að fá að átta sig á því hvað raunverulega gerist í alvöru heiminum af fjölmiðlum svo að þeirra ákvarðanir getur fella þessa blæbrigði. Þetta er fyrsta röð. Við skulum líta á dæmi um að takast á milli Traust Industries Ehf (RIL), eigu Mukesh Ambani, og Network Hópur, sem á sund eins og CNN-IBN, CNBC átján og CNBC Avaaz. Árið, RIL fjárfest Réttu, sjö hundruð crores í Raghav Buhl er Network. Þetta ætti að hafa leyft neinum að halda því fram að eigu Network með kúplingu fréttir og skemmtun TV eignir, hafði breyst, og farið í hendur á Indlandi er stærsta einkageiranum viðskipti hópur. Bah tilkynnt að eigu og stjórnað af hópnum hans var sama og áður. Hann bætti við að RIL hafði ekki í húfi allir í hópnum hans fyrirtæki.
Á SJÓNVARPIÐ sýnir á CNN-IBN, akkeri út fyrirvari að RIL var ekki eigandi eða hluthafi Network Hópur. Staðreyndin er sú að RIL-Network takast var hannað á þann hátt að það var ekki löglegt' breytast í verkefnisstjóra SJÓNVARPIÐ keðja.
Upphaflega, RIL myndast traust, Sjálfstæð Fjölmiðla Treysta (IMT), hvar RIL er verkefnisstjóra (Mukesh Ambani og fjölskyldu hans) hafði engin bein fulltrúa. IMT fengið fé frá RIL Hóp og framlengdur lán til að Raghav Bah. Lánið var ekki gefið einhverjar af Network Hópur er skráð fyrirtæki, eða þá að beint tókst sjónvarpsstöðvum.
Í vissum skilningi, RIL gert morð á að takast á
Í staðinn, það var persónulegt' lán til að Bah og hans óskráð fyrirtæki þar sem Bah eigu húfi sem umbinn í hans TV verkefnum. Lán með IMT var í formi mögulega blæjubílar skuldabréfum (OCDs), sem eru í rauninni skuldabréf með föstum árleg aftur og bera ekki atkvæðisrétt. Aðeins seinna, ef ásættanlegt að bæði lánveitandi og viðtakanda fyrirtæki, OCDs gæti verið breytt í hlutabréfum. Löglega, þar til ummyndun af OCDs í hlutabréf, hvorki RIL, né fyrirtæki, né IMT hafði nokkurn hlut í annaðhvort Network eða Raghav Bah-eigu óskráð aðila.
Hins vegar, málið af stjórn í þessu tilfelli kom á leiðinni Bah og hans einkaeigu fyrirtæki notað Réttu, sjö hundruð crore þeir fengu frá IMT.
Á þeim tíma, Network Hópur hafði mikið skuldir að það gæti ekki þjónustu. Það þurfti að hækka fé til að greiða þetta lán svo að lánveitendum að skráð fyrirtæki (sem hljóp sjónvarpsstöðvum) ekki að breyta lán í eigið undir fyrirtækja endurskipulagningu áætlun. Þetta hefði minnkað Buhl er eign og hans vexti sem umbinn. Jafnvel þótt viðskipti gerðist ekki, mikið skuldir gæti hafa fjárhagslega drap Network Hópur. Við Network Hópur, þess vegna ákvað að hækka yfir Réttu, crore í gegnum tvo rétti málefni Network Fjölmiðla, skráð fyrirtækið, og TV, dótturfélag. Vandamálið upp að ef Raghav Bahl og hans einslega-haldið aðila þurfti að viðhalda hlutafjáreign sína á sama stigi og þeir höfðu eins og verkefnisstjóra, hefðu þeir þurftu að dæla í Réttu, sjö hundruð crores að áskrifandi að réttindi í tvo rétti mál. Þetta var magn lánað með IMT gegnum OCDs að Bahl og notuð í þeim tilgangi. Á Réttu, crore upp, helmingur það var notað til að greiða skuldina. Greinilega, IMT (óbeint gegnum RIL) yfirtók Raghav Bahl, umbinn af Network Hópur. Fyrrverandi kom yfir eins 'hvíti riddarinn' til að hjálpa Bahl. Nú, ef IMT gerðir það, myndi það ekki að biðja um eitthvað í staðinn, sem myndi bæði fram og ótilgreindan. Væri það ekki leitt til einhvers konar óbein stjórn á Raghav Bahl, umbinn af Network Hópur? Ættum við að gera ráð fyrir að RIL og IMT hjálpaði út Bahl vegna þeirra samviskan til að hjálpa media group. Í raun, samkvæmt samkomulagi milli Raghav Bahl og IMT, það voru tvær fram hagur að RIL. Fyrst var að RIL og hennar hópur fyrirtæki fengið meiri peninga frá Network en Hópur 'persónulega' lán IMT gaf að Bahl. Þetta var gert í eftirfarandi leið. Á undanförnum árum, RIL er hópur fyrirtæki fjárfest Réttu, sex hundruð crores til að kaupa mikið húfi í Andhra Freedom byggir Endau Hópur er fréttir og skemmtun TV fjölmiðla eiginleika. Þessi húfi með hundrað eign í svæðisbundnu fréttir sund (ETV Uttar, ETV Flugvellir í Indland, ETV Bihar og ETV Urdu), hundrað eign í svæðisbundnu skemmtun sund (ETV Enska, ETV Enska, ETV Bangla, ETV Íslenska og ETV Íslenska), og fjörutíu og níu í tvo Enska sund (ETV Enska og ETV Enska Fréttir). Samkvæmt samkomulagi, Network Hópur fjárfest yfir Réttu, crore (eftir helmingur af upphæð upp í gegnum tvo rétti mál eftir að borga skuldir) til að kaupa hundrað húfi í ETV er svæðinu fréttir rásir, fimmtíu í ETV er svæðinu skemmtun sund og. fimm í tvo Enska sund Svona, á meðan IMT lánað Réttu, sjö hundruð crores að Bahl, RIL fékk aftur Réttu, crore.
Eins og á Bahl-IMT takast, Samkomulaginu var undirritaður milli RIL er breiðband dótturfélag, Infotel, og Network Hópur.
Þetta tilgreint að Infotel, sem stefnir á að setja upp G breiðband telecom net yfir landið, hefði 'fríðindi' aðgang að öllum vefur og fjölmiðla eiginleika Network Hópur. Svona, RIL fengið aðgang að einkarétt fréttir og skemmtun efni fyrir útsending í gegnum net rásir, sem skipuleggjandi var Raghav Bahl. Fyrir sakir endanlegri greiningu, jafnvel þótt OCDs út að IMT með Bahl er einslega-haldið fyrirtæki gert fá breytt í eigið fljótlega, Bahl gæti samt halda því fram að hann var eigandi Network Hópur, og eignarhald hefðir ekki breyst. Þetta er vegna þess að IMT, eins og á viðskipti formúlu, má vera minnihluti hluthafi (segja, fjörutíu og níu) í Bahl er einkafyrirtæki og því að leyfa Bahl að segja ekkert hefur breyst löglega. Í viðbót, IMT, svokölluð sjálfstæða traust, myndu eiga hluti, ekki RIL, og það myndi gera það í Bahl er einkafyrirtæki og ekki í Network Hópur er skráð fyrirtæki.
