Samninga í Indlandi lúta Indverskum Samninga Athöfn
Í þessari grein, Svita Mohanty, nú að sækjast eftir á Netinu Vottorð Auðvitað í Auglýsing Samning Gerð og Samningaviðræðum í Lasik fjallar um mikilvægi frjáls samþykkiÍ daglegu lífi okkar, við komum yfir samninga svo mörgum sinnum án þess að átta sig á því. Að vera það að kaupa vörur frá búðinni, að notfæra kaðall þjónustu eða setja app á símann okkar, samningar eru alls staðar. Öll viðskipti á einhvern hátt eða hinn notar samninga, hvort skrifað eða munnleg. Athöfn nær til öllu Indlandi nema stöðu Flugvellir Kasmír. Í gegnum árin ýmsum höfunda og jurists hafa reynt að skilgreina hvað eru samningar' en ekkert af skilgreiningar hafa fullnægjandi næði kjarna Samning. Í grundvallaratriðum, samning er búnt af réttindi og skyldur bindandi aðila við annan í skiptum sumir umfjöllun. Indian Samning Athöfn skilgreinir samningi eins og"samkomulag sem er að framfylgja lögum er samningur". Þetta þýðir að allir samningar eru ekki samninga Aðeins þeir samninga sem hægt er að framfylgja lögum eru samningar. Fyrir samkomulag um að vera bindandi, það verður að fullnægja ákveðin ómissandi lagði út með lögum að verða gild samninga.
Þessi Grein verður bara að leggja áherslu á eitt mikilvægt gilt samning, sem er Ókeypis Samþykki og mikilvægi hennar í Samningnum Lög.
Fyrir Samning að vera gild, samþykki aðila verður að vera ekta.
Reglan um samstöðu-ad-idem er eftir sem þýðir að aðilar inn í samningnum verður að meina það sama í sama skilningi.
Aðila að samningnum hlýtur að hafa sama skilning um efni á samning. Bara samþykki er ekki nóg fyrir samning að vera hvort sem það er ólögmætt samþykki gefið verður að vera frjáls og frjálsum. Skilgreiningu á Frjáls samþykki er veitt undir Indian Samninga Athöfn er Samþykki það er frjáls frá Þvingunum, Óþarfa Áhrif, Svik, Rangfærslu eða Mistök. Samþykki er sagt að vera svo olli þegar það hefði ekki verið gefið en fyrir tilvist slíks þvingunum, óþarfa áhrif, svik, rangfærslu eða mistök. Greinilega, Frjáls Samþykki þýðir fjarveru hvers konar þvingunum, óþarfa áhrif, svik, rangfærslu eða mistök.
Þegar samþykkis, sem er gefin er áhrifum af þessum þætti það símtöl í spurning hvort samþykki gefið var frjáls og frjálsum.
Markmið þessarar meginreglu er til að tryggja að dómur aðila en inn í samningnum var ekki ský. Því samþykki gefið undir þvingunum, óþarfa áhrif, svik, rangfærslu eða mistök hefur tilhneigingu til að ógilda samning."'Þvingunum' er að fremja, eða hóta að fremja, allir athöfn bannað með Indian Hegningarlaga (af) eða ólöglegar detaining, eða hóta að tefja, öllum eignum, til fordóma hvaða mann hvað sem, með áform um að valda hvaða mann til að komast að samkomulagi."Benda til þess að hafa í huga er að það er ekki nauðsynlegt að IPC er við á þeim stað samþykki var fengin.
Bara að gera minnst á svik í málflutningi er ekki nóg
Mjög mikilvægur hluti af lögum er orðin"til fordóma hvers mann skiptir engu"sem þýðir þvingunum gæti verið beint á móti fordómar hvaða maður og ekki bara í partí til að samningnum. Það er ekki nauðsynlegt að aðeins aðila að samningi veldur þvinganir. Jafnvel þriðja aðila að samningnum getur valdið þvingunum að fá samþykki, eins og sást í málið af Ranganayakamma v. Alwar Sethi þar ekkja var þvinguð til að taka strák með drengsins foreldrar við ekki að leyfa líkið af ekkju er maðurinn að vera fjarlægð frá heimili þar til samþykkt er gert. Byrði sönnun í tilvikum þvingunum liggur á aðila sem samþykki var neydd.
Þegar samþykki partí var fengin í gegnum þvingunum, samninginn verður voidable á möguleika á að aðila sem samþykki var svo fengin.
Þegar aðila að samningnum eru í samböndum á þann hátt sem einum aðila getur ráða mun af öðrum og notar ósanngjarnt forskot svo náð til að fá samþykki öðrum aðila, þá samþykki er sagður hafa verið fengin af óþarfa áhrif. Nú, Samningnum Athöfn einnig dæmi þar sem maður getur ráða vilja annað. Þessi dæmi eru: Þegar partí sem er í stöðu til að ráða vilja aðrir, inn í samning og samning prima slíkar virðist unconscionable, þá er það byrði aðila sem er í stöðu til að ráða, til að sanna að samþykki hefur ekki verið fengin af óþarfa áhrif. Þegar samþykki aðila að samningnum hefur verið fengin í gegnum óþarfa áhrif, þá samning verður voidable á möguleika á að aðila sem samþykki hefur verið svo fengin. Samþykki er ekki sagt að vera frjáls hvenær það hefur verið fengin af svikum. Í svona tilfellum, samninginn verður voidable á möguleika á að aðila sem samþykki var fæst með svikum.
Þar að auki, svik er líka skaðabótarétti þar aðgerð fyrir tjóni getur lygi.
Indian Samning Athöfn, gefur skilgreining á hugtakinu 'Svik'. Lög veitir fimm virkar sem þegar framið annað hvort með partí eða með aðstoð hans eða með umboðsmaður hans, með áform um að blekkja annar aðili, magn til að svik.
Þá virkar er sem hér segir: Aðeins þögn um staðreyndir sem getur haft áhrif vilja mann til að ganga inn í samning ekki nema svik, en ef það er skylda til að tala við mann sem er að halda þegja, þá verður það svik.
Dæmis af slíkum málum er Samninga Uberrima fides, einnig þekktur sem Samninga Afar góðri trú þar fullur birtingu er gert ráð fyrir.
Byrði sönnun í kassa af svik liggur á aðila sem kennir það.
Partíið verður að sanna aðstæður sem getur leitt til tilvist svik. Ef aðila, sem samþykki hefur verið fengin í gegnum svik, hafði tækifæri eða leið til að komast að sannleikanum með venjulegt kostgæfni, þá samning verður ekki ógilt. Rangfærslu undir Indian Samning Athöfn, hefur tæmandi skilgreiningu og getur verið skipt í þrennt. Eins og sjá má úr að ofan, þrjár gerðir af rangfærslu hafa eitt afar mikilvægt atriði í sameiginlega, ætlun aðila sem ranglega er saklaus það er ekki að blekkja annar aðili inn í samningnum.
Ætlun aðila sem gerir rangar yfirlýsingu er munurinn á milli rangfærslu og svik.
Byrði liggur á aðila segja rangfærslu til að forðast samningi til að sanna að rangfærslu var notað til að fá samþykki. Þegar samþykki var fengin í gegnum rangfærslu, það verður voidable á möguleika á að aðila sem samþykki var svo fengin. Þegar einn af aðila hefur gefið hennar samþykki að samningnum undir misskilning þá samþykki er sagt að vera hafa verið gefið af mistök. Ef það væri ekki fyrir misskilning aðila myndi ekki hafa gert samkomulag. Undir samning lög, mistök geta tvenns konar:) Mistök af Lögum og) Mistök Þess.
Þegar aðili hefur einhver misskilningur með tilliti til að laga ákvæði, það er kallað Mistök af Lögum.
Nú, aðila getur verið óviss um lög af Heima eða lög af ókunnu landi. Ef það er rangt um lög af heima, samningurinn er ekki hægt að forðast. Aðila getur ekki taka beiðni um að hafa enga þekkingu á lögum í heimalandi sínu. En ef það er rangt um lög af öðru landi, hann má fara. Þegar aðilar hafa allir misskilningur varðandi efni eða skilmála samningsins, það er sagt að vera Mistök af því. Misskilning getur verið á hluti af einum aðila eða bæði. Tvíhliða Mistök - Þegar báðir aðilar eru undir neinum misskilningur mistök varðandi staðreynd nauðsynleg til samninginn verður ógilt. Einhliða Mistök - Þegar misskilningur mistök er á hluti af einum aðila að samningnum, samningurinn gildir. Aðeins þegar flokkurinn er skakkur um aðila að samkomulagi eða náttúru viðskiptanna, samninginn verður ógilt. Frjáls Samþykki er nauðsynlegt að gera samning gilt samning.
Mikilvægi frjáls samþykki ekki að vera stressuð nóg.
Samþykki aðila að samningnum verður að vera frjáls og frjálsum vilja. Samþykki að samningnum verður að gefa án nokkurs konar þrýstingur eða ranghugmyndir. Það er mikilvægt að samþykki gefið af aðila er frjáls eins og þetta getur haft áhrif á gildi samningsins. Ef samþykki að samningnum var að fá eða af völdum þvingunum, óþarfa áhrif, svik, rangfærslu eða mistök, þá er það hefur möguleika á að gera samkomulag ógilt.
