Kafli fimm í Indian Takmörkun Athöfn, (Athöfn þrjátíu og sex af) er hvetjandi veita til að aðstoða litigants sem tókst ekki að koma fram innan þann tíma sem upphaflega fastir undir ýmsum enactmentsTil dæmis, litigant sem tókst ekki að leggja fram Kæru fyrir betri dómstóla innan leyfilegt tíma sem upphaflega fastur þá getur hann skrá það eftir lok á tilskildum tíma hjá, hann verður að sýna"nóg valdið"ekki skjalavistun Höfða innan þess tíma. Sömuleiðis en að keyra ræða annað hvort áður en undirmanna' dómstóla eða eitthvað betri dómstóla litigants að skrá nauðsynlegt forrit undir ýmsum enactments fyrir slétt gangi af málinu, en svo forrit hefur ekki verið lögð í tíma þá getur hann skrá það síðar á hjá hann hefur sýnt"nóg valda"fyrir seint tilkynningar um sama. Framlengingu á tilskildum tíma í vissum málum: Allir höfða eða hvaða forrit, annað en að umsókn undir neinum ákvæði Til MORGUNMAT á Kóða á Einkamálum, má viðurkenndi eftir þann tíma, ef sökum eða umsækjandi uppfyllir dómi sem hann hafði nægilega valda fyrir ekki vilja frekar höfða eða því að umsókn innan þess tíma. Skýringu: staðreynd að sökum eða umsækjandi var afvegaleiða með hvaða röð, æfa eða dóm hæstarétt í athugun eða tölvunarfræði á tilskildum tíma getur verið nóg að valda innan á þetta að þýða kafla. Regla: Heyra umsókn: Dómi, áður en sem umsókn undir neinum af ofangreindu reglur um þessa Reglu er bið, kann að festa á dag til að heyra í umsókn. Hvar á dag að laga eða á öðrum degi sem heyra getur verið slitið umsækjandi virðist ekki þegar um er að ræða er kallað á fyrir heyrn, Court kann að gera til þess að umsókn verið vísað frá. Hvar umsækjandi virðist og hið gagnstæða aðila sem vart hefur verið gefin út með Dómi birtist ekki, Court kann að heyra umsókn sérfræðingur og fara svo til þess og það heldur að passa.
Skýringu: umsókn vísað til í undir-reglu felur kröfu eða mótmæli gert undir reglu.
Eftir það skilyrði var bætt við undir-reglu um leið Breytingu gert af Madras Hár Dómi sem var gefin út af Tamil Nadu Ríkisstjórn Gazette dagsett, Hluti V, Page sem er notuð til að bæði Tamil Nadu og Puducherry Dómstóla og skilyrði sem hljóðar svo:"Hjá því að umsókn má viðurkenndi eftir sagði tíma þrjátíu daga ef umsækjandinn uppfyllir Dómi sem hann hafði nægilega valda fyrir ekki að forrit innan svo tímabil"mikil breyting var að Kóðann Einkamálum, um leið Breytingu Athöfn, Breytingu Athöfn fjörutíu-sex og Breytingu Athöfn tuttugu-tvö af og alla þá Breytingu Virkar í"Fella úr gildi og Sparnaði Ákvæði"greinilega sérstakur að allir breytingu úr eða veita sett í helstu Starfa með Ríkið Þingið eða hæstarétt skal standa einnig úr gildi, nema eins og það er í samræmi við ákvæði skólastjóri Athöfn.
Svo aftur efa kemur að því hvað er átt við með"Helstu Athöfn"með hliðsjón Kóðann Einkamálum, sem fullt af dómstóla yfirlýsingar eru það sem einróma hélt að"Helstu Athöfn"sem vísar aðeins til 'líkama Kóðann' eða 'Köflum Hluti af Kóðann og ekki við Fyrri Áætlun á Kóða á Einkamálum.
Eins og svo í ljósi Kafla á Kóða á Einkamálum, Hátt Dómstóla hafa völd til að ógilda, breyta eða bæta við öll eða einhverju reglur í Fyrsta Áætlun um Kóða á Einkamálum, og það felur í sér að Hár Dómstóla hefur ekki vald til að breyta 'líkama Kóðann' eða 'Köflum Hluti af Númer'. Í ljósi Breytingar sem gerðar eru til Fyrsta Áætlun á Kóða á Einkamálum, sem fjallar Fyrirmælum þeirra og Reglum fyrir framkvæmd Laga meðal sem Skilyrði að undir-reglu af Reglu Þess MORGUNMAT sem varða leiðir til standi litigants sem uppfyllir Dómi sem hann hafði"nóg valda"fyrir ekki að forrit innan tilskildum tíma. Svo Kafli fimm í Indian Takmörkun Athöfn, sem bannar frá skemmtilegur hvaða forrit undir þessum Kafla fyrir Framkvæmd Dómi sem felur í orð,"Hvaða höfða eða hvaða umsókn, annað en að umsókn undir neinum ákvæði Til MORGUNMAT á Kóða á Einkamálum, eins og svo Madras hæstarétt hefur gert Breytingar á Kóða á Einkamálum, þannig nýtt Skilyrði var bætt við undir-reglu til að ráða Þess MORGUNMAT (vinkonu Tamil Nadu Ríkisstjórn Gazette dagsett, Hluti V, Page) sem varða leiðir til standi litigants sem uppfyllir Dómi sem hann hafði"nóg valda"fyrir ekki að forrit innan þann tíma sem haldin af Elskan'ble Madras hæstarétt í kennileiti ákvörðun dagsett í N. Shriram Chits Tamil Nadu Sér Limited, fulltrúi. af útibússtjórinn sem er greint frá því árið Madras Lög Vikulega Eins og umboði undir fimm Kafla í Indian Takmörkun Athöfn, (Athöfn þrjátíu og sex af) nei umsókn væri haldist fyrir Framkvæmd Dómi undir þetta veita eins og svo það er greinilega að þeirri niðurstöðu að Kafli fimm í Indian Takmörkun Athöfn, er stranglega ekki við að lögsókn og aggrieving aðila sem missti réttindi hans um leið hans sjálfgefið kann að leita ráða bót undir ákvæði Kóðann Einkamálum, sig þar sem það virðist vera"Sjálf-sem Afgreiðslu"fyrir hvern komið upp knýjandi þeirra.
