Í svar, Indian Borgaraleg Réttindi Athöfn var sett
Indian Borgaraleg Réttindi Athöfn við Indian ættbálkar í Bandaríkjunum og gerir margir, en ekki allir, af ábyrgðir Frumvarp um Réttindi við innan ættbálkarAthöfn birtist í dag í Titilinn, köflum að Bandaríkjanna Kóða. löggjöf sem var samþykkt um BANDARÍKJUNUM Löggjafarþings fundur og samþykkt af Forseti Bandaríkjanna Lyndon Johnson á apríl. OKKUR Hæstiréttur hefði gert ljóst að ættar innra eftirliti um ættar meðlimir' einstök réttindi voru ekki fjallað um Fimmta Breytingu á OKKUR stjórnarskránni. Hins vegar, ættbálka voru að lokum sæta vald á Þinginu og Stjórnarskránni. Mayes hjálpaði koma meginreglur. Það voru aðrir dómi málum yfir næstu árum í að halda áfram hugsanir 'að ættbálkar voru ekki örmum alríkisyfirvöldum þegar refsa ættar meðlimir í afbrot og að Indian ættbálkar varst undanþeginn margir stjórnarskrá vernd um aðgerðir ríkisins og sambands ríkisstjórnir'. Síðar, í, Þing haldið röð skýrslugjöf um vald ættar ríkisstjórnir. Þessir fundir sagði um misnotkun sem margir ættar meðlimir hafði mátt þola frá 'stundum spillt, óhæfur, eða tyrannical ættar embættismenn'. Samkvæmt OKKAR Ríkisstjórn Birta Skrifstofu, í fangelsi í eitt ár og fínn dollara, eða bæði' í lið, 'og' ætti líklega að vera"eða". Athöfn þarf líka ættar dómstóla til að efni vegna ferli og öðrum borgaraleg réttindi. Einnig, Innfæddra dómstóla reyna að veita setja eins og að OKKUR réttinum, sem er ég þekki til lögmenn. Sem aðstoðarmaður lögmenn, og það hjálpaði flytja ekki Indian athlægi og komið að skoða að ættar dómstóla voru lögmætur dómstóla. Ættar dómstóla samþykkt reglurnar sönnunargögn, máli, og öðrum kröfur eins og þeir í ríki og sambands dómstóla. Við ICRA tekið marga stjórnarskrá vernd en það breytt aðrir eða ekki fela þau. 'Lög ekki leggja stofnun ákvæði, ábyrgð repúblikana stjórnarform, kröfu um aðskilnaður kirkju og ríkis, rétt til að kviðdómur rannsókn í einkamálum, eða rétt indigents að skipaður lögfræðingur í opinberum málum. Ákvæði voru útilokað vegna þess að ríkisstjórnin viðurkennt mismunandi pólitíska og menningar stöðu ættbálkar. Jafnvel þó alríkisyfirvöldum virt hvers þeirra í þessu sambandi, stofnun ICRA olli ættar ríkisstjórnir að 'spegil' nútíma American dómstóla og aðferðir. Áhrif ICRA var mjög takmarkað af Hæstiréttur af Santa Clara Pueblo v. Martinez dómsmáli Martinez þátt beiðni um að hætta að neita ættar aðild að þeir börn sem fæðast til kvenkyns (ekki karl) ættar meðlimir sem giftist utan ættkvísl. Móðir sem leiddi málið bað um að mismunun gegn barnið hennar var eingöngu á kynlíf, sem brotið ICRA.
Dómstóla ákvað að 'ættar sameiginlegt-lög segir friðhelgi í veg fyrir föt gegn ættkvísl.
Martinez á endanum styrkt ættar sjálf ákvörðun af frekari sanna að almennt, alríkisyfirvöldum lék ekki að framfylgja hlutverk yfir ættar ríkisstjórnir.
